Texte reçu le : 05 juillet 2005

Mon premier et seul combat est, la mise en place d'une véritable démocratie en commençant par l'éviction des organes politiques qui sont dans la justice en l'occurrence: procureur général et procureur de la république!!!
En France, il y a un poste qui a été dédoublé dans la justice. Ce poste est celui du juge d'instruction. Ainsi le procureur de la république (nommé par le pouvoir politique) et le juge d'instruction ont la même fonction sauf que le procureur de la république ordonne ou pas une instruction ou un complément d'enquête. C'est le procureur qui commande au juge d'instruction, en plus simple c'est le politique qui commande la justice. Il suffit de donner les attributions judiciaires remises par vos députés aux procureurs, aux juges d'instruction : Suppression pure et simple du procureur de la république, en plus cela fera des économies. C'est de la compétence de vos députés, sans rien changer à la constitution.

Une simple loi comme ils en votent des milliers!!!

Auteur : Serge B.

Il s'agit de l'affaire du juge d'instruction de Grenoble qui a commis une erreur de procédure: Cela a amené à l'abandon totale des poursuites des criminels et à la nullité de plus de 25000 pages du dossier d'instruction.

La question est : Qui y avait il derrière les délinquants !!!?

Pour ordonner mes propos et les résumer je dirai que le procès que l’on fait à ce juge d’instruction est le procès de l’indépendance de la justice en France !

Un procureur est nommé par le gouvernement :

On peut se demander pourquoi on insère un organe politique dans la justice ????????? Il n’a rien à foutre là !!!

C’est une loi votée par les députés qui décide que c’est le procureur qui doit maîtriser l’instruction.

On peut se demander pourquoi dans l’instruction on donne tout pouvoir au procureur de la république ????? Il n’a rien à foutre là !!!

Ce n’est pas la constitution qui le décide, mais une simple loi votée par les députés.

Ainsi fait, la justice est muselée entre les mains du pouvoir politique. D’un côté par le gouvernement de l’autre côté par l’assemblée !!!

C’est la révolte de ce juge contre la puissance politique dans la justice, qui va amener ce juge à être condamné.

Ce juge d’instruction n’a fait que défendre l’indépendance de la justice par rapport aux organes politiques.

C’est une erreur de procédure, Oui, bien sur ! Le juge n’a pas obéi au procureur et c’est pour cela qu’il sera condamné ; car ce sont les députés qui obligent le juge d’instruction à être soumis au procureur dans le code procédure pénale. C’est en cela que c’est une erreur de procédure. Le juge a voulu se libérer de la tyrannie politique.

En fait, on devrait faire le procès du procureur qui n’a pas voulu poursuivre les délinquants, car le juge lui, voulait les attraper.

Le pire est à venir : le conseil supérieur de la magistrature va condamner ce juge, car il n’a pas respecté la procédure

(Soumise au pouvoir politique).

Ainsi, le conseil de la magistrature va avaliser la dépendance de justice au pouvoir politique.

D’indépendance de la justice en France, il n’y a que les compétences du conseil de la magistrature réduit à un rôle de conseil de discipline :

On peut se demander pourquoi ??????

Et le conseil va se retrouver dans l’obligation de condamner ce juge.

En ce qui concerne le procureur , le conseil ne pourra que donner un avis : Il dira peut être que le procureur est un pourri soumis au ministre de la justice et qu’il aurait du permettre au juge d’instruction de poursuivre. C’est tout, c’est juste un avis, ainsi la politique se retrouve indépendante de la justice et non le contraire !!!

Le juge est en prison et les délinquants courent toujours !

Répétition de toutes les affaires juridico-politiques : Chirac, Tiberi , Dumas, Fabius , Allègre et autres voleurs corrompus parfois criminels que sont nos hommes politiques.

Auteur : Serge B.